借用這篇新聞，來談談吳音寧
1.這篇新聞所謂引用『某位網友』的FB，藉由『首次曝光吳音寧的座駕』來吹捧她，其實在2017年就有類似文章，一樣是從吳音寧的車做引，而好笑的是2017年寫文的記者，就是2020這篇所引用的網友FB，業配成這樣毫不遮掩實在是讓人噁心
2.吳音寧當年的豐功偉業就不贅述，這篇主要來講講比較少為人知的部分，2018年民進黨大敗，其中最可怕的是以往的農民鐵票生鏽了，而吳音寧就是首要主因之一，在雲林張麗善(國民黨)陣營甚至打出票投李進勇(民進黨)，就是支持吳音寧這麼誇張的口號XD由此可知當時地方農民對吳音寧有多不滿
3.為什麼農民會對吳音寧那麼不滿呢，那是因為時任北農總經理的她，推動的『不留殘菜』政策，作為一個農運背景出身的社會運動工作者(簡稱文青)，在交易市場看到有許多賣不出去的菜依慣例要銷毀報廢，農民心血都白費非常捨不得，於是下令要北農盡力把這些菜都賣完，最後真的賣不掉的她還拿北農公費買下送公益團體，這一切看起來猶如文青心中的烏托邦美好，那到底出了什麼問題呢?
4.不留殘菜政策這個看似美好的政策其實反應的是吳音寧的無知，一個一輩子經歷只有寫寫文章、抗爭運動(檔怪手)，種菜自娛其樂，完全活在自己世界沒什麼跟社會接軌的人，自然不會懂這個社會是怎麼運作的。蔬果交易是農民將產品送到北農進行拍賣交易，當她以總經理的身分下令賣不完的菜&殘次品不准銷毀，要盡力銷售出去，這就等同於把每日交易量下限取消，在供過於求的狀況下，成交價自然就下跌。
5.以一個很簡單的例子來說明(非實際狀況)，假設今天到貨10公噸的蔬菜，北農若原先慣例是拍賣三輪，賣不出去就退貨銷毀，那麼買家會被迫在這三輪出手競標，在這個前提下成交價自然比較高。但若今天不是拍賣三輪，而是賣到完為止，那麼買家出手壓力變小價格自然就比較低，這是簡單到幾乎是常識的東西，但吳音寧是真的不懂這些....
6.吳音寧跟其支持者事後在洗白當年菜價多穩定多棒，但他們根本沒發現這個菜價是『穩定的低』，因為他們目的只是替偶像辯護洗白而非真正了解真相。農民可能書讀得少，但他們不是白痴，仰賴賣菜收入過活的人自然對菜價很敏感，菜價『穩定的低』對農民收入一點幫助也沒有，斷人財路如殺人父母，農業縣鐵票當然就全面崩盤，這跟看不看得懂財報，有沒有進議會備詢無關。
7.就結果而言，對文青或綠營支持著來說『極其邪惡』的張榮味跟韓國瑜掌握了台灣蔬果很重要的交易平台時，綠營農業鐵票沒有崩盤，但換成他們心目中的零缺點女神時，選票反而崩盤，這是多麼諷刺的一件事情。
8.再補充一些資料，一個自稱是要替農民發聲，為農民做事的人，在2018年中面臨到可能被換掉的風聲時，出來替她發聲的七大工會其實都是盤商，而當年為了換掉韓國瑜，綠營猛打的大尾菜蟲『陳益宗』，吳音寧下鄉還不是跟他做伙吃飯一起拍照(那個有魚翅上桌但吳音寧女神沒有吃的那一頓好像就是他請的)，更別提農委會為了避免北市府拉攏北農其他董事換掉吳音寧，就搶先出手把把公股董事席位分給了盤商團體換取支持，所以就結果而言，一個自稱跟農民站在一起，替農民發聲的人反而成了剝削農民的幫兇，然後還一堆人幫她洗白XD
https://www.ettoday.net/news/20200608/1733122.htm
Search